sábado, 15 de diciembre de 2012

La evolución de mi forma de comunicarme



La evolución en la forma de comunicarme es algo que no deja de asombrarme. El otro día leía un post en un blog a modo gracia sobre como había cambiado la forma de quedar con la gente y realmente me dejó pensando en cómo había evolucionado mi forma de establecer dicho contacto.
Claramente entre mis 10 y 17 años para quedar con mis amigos la única forma de hacerlo era llamar a sus casas, hablar con los padres, que en la mayoría de los casos los conocías, y que te pasasen con tu amigo si es que estaba y sino dejarle dicho que te llamen (lo cual era terrible si tardaba en llegar y después era él quien no te encontraba). Esto provocaba que te termines aprendiendo los teléfonos de tus amigos que llamabas constantemente porque sino se volvía en una tortura el tener que estar buscando la lista donde tenías anotado cada número. Viéndolo ahora, tiene un toque de gracia el sistema pero hoy en día me podría volver loco posiblemente por la impaciencia que ha generado en mi la tecnología (cosa que ya veremos más adelante).
Posteriormente tuve mi primer móvil. Un Startac Análogo que vino con mis 17 años, una forma que tenía mi madre para controlarme por donde andaba. La utilidad del mismo era practicamente nula. Una llamada terminaba con la batería de mi "nuevo" celular provocando discusiones con mi madre sobre si lo apagaba a propósito o que. Además, el teléfono podía agendar solamente 10 números categorizados con los números 1 al 10, por lo que te tenías que acordar de quien era que número.
Ahora debo hacer un alto, ya que por otra vía anterior a mi primer móvil apareció el chat simultáneo ICQ. El primer chat que utilicé para comunicarme con amigos. No me acuerdo bien, pero lo habré comenzado a usar a mis 15 y dejado de usar a mis 18 o algo por el estilo. Para ese momento era algo absolutamente novedoso y que provocaba que todas las noches, o muchas de ellas después de cenar me ponga frente a la computadora antes de irme a dormir para utilizarlo.
Los avances vinieron, y mi celular se convirtió en un V60 absolutamente indestructible que la batería duraba una semana. Lista de contactos, y los primeros mensajes llegaron. El icq cambió por el MSN que duraría mucho más que su predecesor (hasta mis 25). En la parte móvil, llegó la red GSM a Argentina y los celulares empezaron a salir de todos lados. En 6 meses el 95% de mis amigos tenía teléfono móvil (alguno que otro se resistió por algo más de 2 años). Tardé en adoptar la nueva red ya que mi teléfono andaba cada vez mejor en cuanto a señal debido a que cada vez eran menos los que mantenñian esa vieja red. Por fin, cerca de mis 21 cambié a un L6 y poco tiempo después fue cuando por primera vez comencé a utilizar Facebook, una red en ese entonces para estudiantes de universidades. Los mensajes de texto se hicieron cada vez más populares y el costo de muchas facturas eran más por esto último que por llamadas.
A mis 22 comenzó la revolución, el primer Iphone llegó. Viéndolo hoy en día, no tenía mucho más que los  teléfonos anteriores, pero en el momento era un cambio impresionante. El Iphone me duró mucho tiempo, hasta que llegué a Madrid y adopté la famosa Black Berry con su BBMessenger. Msn, mensajes de texto y poco a poco Facebook dejaron de cobrar sentido para comunicarme instantáneamente con la gente. Sin embargo, la PC la seguía utilizando... Y por último, todo volvió a cambiar para mi, Iphone nuevamente. Por qué cambió todo? Me di cuenta que ya casi no prendo la computadora, que utilizo el celular para todo y encima con muchas más formas de comunicarme que antes. Una variedad inmensa de herramientas que provocan que uno este pendiente del teléfono a diario pero que ha dejado la constancia de la PC que tenía antes (excepto para el trabajo). Que la movilidad es absoluta y que ya no depende uno de llegar a su casa para hacer tal cosa en la computadora. Ahora si, cuando no puedo contactarme con alguien me parece desesperante y por ahí fueron sólo 20 minutos.
Facebook, Twitter, Whatsapp, Linkedin, Line, Skype, Viber, llamar, texto son las más típicas. Todo en una pantalla diminuta si la comparamos a la de la computadora. Pero ahora son muchas... Es más complejo? Es verdad, uno tiene más herramientas que antes, más fácil y mayor disponibilidad. Sabemos que muchas de las que nombré cumplen las mismas funcionalidades, otras parecería que no... Pero creo firmemente en que poco a poco irán evolucionando en una sola. Todo empieza a pasar por el móvil, y la gente no utiliza 14 aplicaciones a diario. No me acuerdo el número exacto pero está entre 4 y 5. Posiblemente en un futuro sean incluso menos.
Asimismo, entrar a Facebook desde una PC, más allá de que cada día utilizo menos Facebook, ya no tiene sentido para mi. Lo puedo hacer una vez cada 15 días y a veces ni eso. Twitter, Linkedin? Desde el móvil excepto que este leyendo algo interesante en la computadora del trabajo...
Por otra parte, como dije anteriormente Line podría reemplazar perfectamente a Whatsapp, Skype, Viber e Instagram que no mencioné anteriormente... y si además cumple funciones que tiene Facebook?
En fin.. Hoy en día, para mis comunicaciones, todo se centra en esta pantalla:

domingo, 9 de diciembre de 2012

De BB a Whatsapp y de Whatsapp a Line?

             

Hace aproximadamente una semana me descargué una nueva aplicación llamada Line. Dicha aplicación como muchos ya sabrán es la competencia pura y dura de Whatsapp. Durante esta semana me he dedicado a escribir por Twitter puntos que me comenzaron a llamar la atención sobre este tema.
Si bien, hoy por hoy, parecería imposible que alguien le quite el liderazgo a una aplicación tan bien establecida como es Whatsapp, yo no estaría tan seguro de que no vaya a suceder. Si hacemos un poco de memoria, por lo menos en España, hace un poco más de 1 año el chat más utilizado era el BB messenger. Sin embargo, el tiempo, el lento cambio por parte de BB para adaptarse al mercado y su sistema cerrado dieron lugar a que Whatsapp se quedase con el liderazgo. El BB messenger ya parece algo del pasado ya que cada vez son menos los usuarios que tienen bb. Asimismo, el sistema de PIN más allá de la seguridad que aportaba era un tanto incómodo y molesto ya que había que estar acordándose y pidiendo un número que no tenía ningún sentido. Por ello, Whatsapp tras ajustar algunos fallos iniciales, no tuvo ningún inconveniente en hacerse rápidamente con el mercado.
Sin embargo, hoy en día su supremacía se ve acechada por una aplicación de origen Japonés que esta semana alcanzó los 80 millones de usuarios, una cifra para nada despreciable. Uno tendría a preguntarse por qué alguien pensaría en cambiar o utilizar una nueva aplicación para comunicarse si ya existe Whatsapp. Entonces cuál sería el sentido de perder el tiempo en adaptarse a una nueva aplicación que además no tiene la misma cantidad de contactos que la que ya tengo? Bueno, esos fueron mis primeros pensamientos al respecto. Pero, poco a poco, fui encontrando varias excusas para precisamente intentar ir cambiando el uso de mi aplicación. Excusas que fueron precisamente las que me motivaron a escribir este post. 
Veamos, Line a mi entender es mucho más que una simple aplicación de chat. Line va más allá y busca ser una plataforma bien sostenida que abarca muchos otros rubros y no sólo hace temblar a Whatsapp, sino que además, puede llegar a poner en peligro la supremacía de otras muchas aplicaciones. A que me refiero? Simplemente a que para escribir usamos Whatsapp, para hablar Viber o Skype y para sacar fotos, diseñarlas y compartirlas usamos Instagram... 3 aplicaciones que después cuesta interactuar entre ellas. Line por el contrario, ofrece estos servicios y algunos más en la misma plataforma. Además, lo ofrece con una calidad mayor y con ajustes que las otras aplicaciones carecen. Empecemos por las llamadas, la calidad es mejor a aquella proporcionada por Viber. Tal vez haya sido casualidad, tal vez que no tenga los mismos usuarios o no se que otra excusa, pero en mi caso, llamé 3 veces a través de Line (vale aclarar que estaba conectado a wifi tanto yo como la otra persona) y todas las veces la calidad era excelente. Se escuchaba como cualquier línea de teléfono, lo que me hace pensar si Skype tendría algún valor en caso de que Line comenzase a tener éxito. El chat? tiene características que lo hacen mucho más amigable y seguro que Whatsapp. Mejorías en cuanto a la privacidad (uno determina si quiere ser agregado por cualquier persona o no), y un concepto más profundo que un simple chat, sino que actúa más como una red social al estilo de nuestra querida Facebook (permitiendo una línea de tiempo y el ir colgando comentarios, fotos y tantas cosas como se les ocurra). Por último, Line ofrece el servicio de cámara donde uno puede modificar sus propias fotos y después compartirlas ya sea a modo red social o enviarlas por el chat a alguien en particular. Por otra parte, Line posee características nuevas como los "stickers" que vendrían a ser una especia de emoticons pero al estilo japonés manga. Esta parecería ser la mayor fuente de ingresos de Line ya que todo hasta el momento es gratis (inclusive los 3 grupos de stickers básicos). Más allá de los 3 estilos de stickers dados como regalo cada uno puede comprar y personalizar los suyos propios por aproximadamente 1,5 euros. Los stickers pueden ser utilizados en las fotos o en el chat mismo.
Line tiene otras funcionalidades como la de poder dibujar (Misma estructura que el juego Draw Free), mandar tarjetas navideñas o de fin de año, herramientas tales como regla, luz, brújula entre otras y una serie de juegos de entretenimiento.
Me olvidaba de destacar la posibilidad de usar Line en pcs o incluso Tablets, algo que en muchas ocasiones se necesita y Whatsapp no lo permite ya que está rígidamente atado al teléfono de uno.
En resumen, es una plataforma en toda regla que busca atrapar al usuario dentro de ella proveyéndolo de todas las funcionalidades que requiera. Realmente Whatsapp tiene por qué preocuparse, pero no es sólo el único.  

sábado, 24 de noviembre de 2012

Caso de impacto de redes sociales en empresas

Recientemente ingresé a IBM y una de las primeras cosas que me llamó poderosamente la atención fue el interés que tiene por desenvolverse en la utilización de las redes sociales. Para ello, ha desarrollado una plataforma llamada Connections 4.
Mi primera impresión de Connections fue un tanto caótica, pero creo que a cualquiera le suele pasar cuando se encuentra con una nueva red social. ¿Cuántos saben usar o no se extrañaron del formato de Google + cuando entraron por primera vez? O inclusive, cuando se hicieron su cuenta en Twitter. Sin embargo, Connections es distinto... Tiene herramientas que parece un coglomerado de todas las redes sociales que conocemos, fusionadas en único propósito; la interacción entre los empleados de IBM de todo el mundo, para poder hacer un trabajo más eficaz.
En primer lugar, funciona con un sistema de etiquetados que permite destacar a las personas o inclusive artículos por temas asignados. De esta forma si uno busca en etiquetas, como por ejemplo social-business, encontrará en primer lugar a aquella persona que haya sido etiquetada más veces con ese tema convirtiéndolo en una especie de gurú de la etiqueta dentro de IBM. Las ventajas en esto son increíbles ya que uno se ahorra mucho tiempo en preguntar o buscar, para en una última instancia encontrar a quién se debería dirigir para que lo asesore.
Como segundo punto destacable, se podría resaltar la funcionalidad estilo dropbox o google drive que posee. Los empleados pueden subir sus propios archivos para mantenerlos en la nube, compartirlos a personas concretas, a grupos o hacerlos públicos. De esta forma, se puede seguir el historial de las diferentes versiones de los trabajos y uno puede encontrar todo tipo de información relevante a la hora de investigar sobre un proyecto nuevo al que fue asignado. Nuevamente, se gana tiempo e información. Asimismo incentiva el trabajo de equipo en una misma presentación o proyecto ya que no hay que estar enviando mails constantemente con las últimas versiones y mirando cuando fueron editadas por última vez.
Connections posee infinitas herramientas que podríamos destacar y buscarle sus ventajas tales como wikis, compartir bookmarks, seguir a personas, actualizar estados, crear foros, establecer actividades asignando responsables y las cosas puntuales a hacer o la más relevante generar comunidades de interés. Dichas comunidades pueden ser tanto laborales como extralaborales donde la gente participa compartiendo un interés en común. De esta forma se debate y comparte todo tipo de información útil generando una base de conocimiento en común que puede ser muy enriquecedora.
Hasta aquí e intentado destacar el potencial de la plataforma. Claramente, los beneficios de incorporar las redes sociales de esta forma en las empresas puede ser inmenso, idea que aún muchas compañías no comparten.
Sin embargo, existe un posible contratiempo que puede evitar explotar al máximo el potencial de dicha plataforma; la lenta adopción, ocasionada por diferentes motivos como desinterés, desconocimiento, vagueza, o rechazo al cambio. Claramente no son muchas las personas que se ponen a explorar en las herramientas nuevas que le brindan en el trabajo, ya que lo consideran una pérdida de tiempo o simplemente que no tienen el tiempo suficiente para dedicarlo en eso. Esto parte del desconocimiento sobre los beneficios que pueden llegar a tener en el futuro. El no saber, lamentablemente no se soluciona con información escrita de las ventajas que puede brindar la implementación de dichas herramientas, sino con hechos y pruebas concretas en el día a día de los trabajadores. Ahora sí, una vez que algunos de los empleados hayan experimentado los avances logrados con la nueva herramienta, sólo será una cuestión de tiempo hasta que ellos mismos lo propaguen entre sus pares y realmente ahí se comenzaría a aprovechar al máximo el potencial de dicha herramienta.
¿Por qué menciono todo esto? Simplemente porque una plataforma como Connections no sirve demasiado, o mejor dicho se desaprovecha su potencial, si tan sólo es usada por unos pocos. Las etiquetas no funcionan ya que la opinión de unos pocos no puede compararse con la opinión de masas o dicho en palabras más técnicas con la inteligencia colectiva. Porque las comunidades no sirven de nada si son los mismos los que comparten información y puntos de vista todo el tiempo (siempre habrá los que lo hagan más seguido, pero es necesario que se vea nutrido por contestaciones de vez en cuando) y por último, si siempre son los mismos los que comparten los archivos entonces será practicamente lo mismo que pedirle la información a esos pocos.
En resumen, es casi tan importante la campaña práctica de concientización a los empleados, que se lleve a cabo como la plataforma en si. De esta forma, al demostrar las ventajas del día a día los empleados irán adoptando las diferentes herramientas cómo algo instintivo ayudando a contribuir al bien común que sería el de recolectar información y opiniones de todos los empleados de la compañía.

domingo, 11 de noviembre de 2012

Welcome to the future??


Durante el último mes he estado probando distintas capacidas que Apple le ha otorgado a Siri (para aquellos que no esten familiarizados, Siri se define como un asistente virtual en el nuevo IOS 6 que se le dan instrucciones a través de comandos de voz).
Como decía, me he visto gratamente sorprendido por el alto reconocimiento de instrucciones que capta Siri (si comparamos con todos aquellos reconocedores de voz del pasado que nunca acertaban con lo que uno quería indicar, Siri es ampliamente superior en este aspecto). Las funcionalidades descubiertas hasta el momento van desde buscar restaurantes cercanos (pudiendo especificar por tipo de comida), hasta pedir cotización de las acciones de grandes corporaciones. Asimismo, Siri permite mediante una instrucción acceder a todas las funcionalidades del teléfono (aplicaciones, envío de mails, textos, llamadas, etc.). Todas estas cosas no dejan de soprenderme ya que, una vez que uno se acostumbra a utilizarlo, facilitan en gran medida la interacción con el teléfono.
Si bien hoy puede parecer que este agregado de Apple es algo más decorativo que útil, en mi opinión es el comienzo de algo mucho más grande. Un buen identificador de comandos de voz puede hacer que la persona explote más ampliamente las capacidades de su smartphone las cuales de por si no son pocas. Asimismo, puede reducir el tiempo de uso y facilitar el mismo ya que con una simple instrucción uno se evita tener que dar varios pasos que requiere buscarlos.
Puede ser que esto en principio no parezca un gran avance, pero no dejo de pensar que ya existe un identificador de voz lo suficientemente bueno como para ejecutar una alta gama de comandos con sus complicaciones, por otro lado existen consolas de videojuegos que detectan los movimientos de una persona  con una precisión pasmosa para replicar los movimientos que el cuerpo quiere realizar y que la realidad aumentada en gafas ya está practicamente aquí...
Por ahora son cosas absolutamente aisladas que han servido para mejorar los diferentes productos, pero creo firmemente que estamos sólo en el principio de lo que perfectamente hasta el momento podría ser una película de ciencia ficción...

miércoles, 1 de agosto de 2012

Llegaron tarde?

En la última sesión del curso avanzado en Mobile Business que llevé a cabo en el IE nos tocó presenciar una presentación del nuevo Windows phone. Para ello tuvimos como invitados al director de marketing del windows phone de microsoft y a la directora del proyecto de Nokia en el trabajo en conjunto. La idea fue mostrarnos y contarnos un poco sus planes, innovaciones e impresiones.
La presentación fue muy buena ya que parecían entender perfectamente su situación crítica y nos plantearon las distintas formas cómo lo piensan y están confrontando.
A mi impresión el Lumia, teléfono que nos presentaron en sus distintos modelos, es un gran teléfono con una operatividad que no tiene nada que envidiar a Apple ni Samsung. Realmente han hecho un gran trabajo y lo siguen haciendo ya que el dispositivo tiene unas muy buenas prestaciones y una usabilidad ejemplar bastante diferente a la que nos están acostumbrando Android y OS. Claramente su gran problema es la gran brecha que existe en cuanto a la cantidad de aplicaciones en su tienda en comparación con las de los líderes del mercado, y para ello Microsoft pretende sacar, después de las vacaciones, el nuevo Windows 8 el cual buscará integrar todos sus productos en una sola plataforma, permitiendo a aquellos desarrolladores crear aplicaciones tanto para pcs, x-box o móviles sin incurrir en mayores molestias. El paso es muy grande, y parecería que es un gran acierto a la hora de encarar la guerra contra sus mayores competidores; Google y Apple.
La presentación transcurrió de lo mas normal y fue bastante convincente en cuanto al producto, sin embargo a la hora de preguntar hubo algo que me hizo mucho ruido. Un compañero les preguntó directamente por qué no intentaban sacar provecho del mayor avance tecnológico actual de Microsoft: Kinect (para aquellos que no lo conocen es un sistema que permite identificar los movimientos, comandos de voz e imagenes entre otras cosas Kinect). La respuesta no se hizo esperar: "No podemos, si a ustedes ya les parece caro un teléfono de 600 euros, sería imposible competir en precio con uno mucho más caro, estaríamos fuera de mercado". En el momento sonó un poco lógico, pero más tarde le seguí dando vueltas y caí en la cuenta que eso mismo es lo que lleva haciendo Microsoft toda la vida tras haber tenido su época dorada. A caso Apple dijo que era una locura sacar un teléfono de 600 euros cuando valían 200 como mucho? Y cuánta gente hoy en día tiene un iphone? El problema que le encuentro a Microsoft es que no sabe correr riesgos para volver a romper con el mercado, y por esta razón sigue corriendo desde atrás y claramente no saben hacerlo ya que poseen un 3% del mercado y sus grandes pretensiones son alcanzar un 8% en una tecnología que parece que regirá el futuro a causa de que los usamos 24 horas 7 días a la semana. Realmente se quiere quedar con un 10% de este mercado? Hoy por hoy parecería que eso es todo un sueño pero no creo que sea suficiente para una compañía de su calibre. A mi entender deberá cambiar su postura de no arriesgar si quiere seguir compitiendo ya que no hay lugar para terceros.

viernes, 30 de marzo de 2012

24 horas, 7 días a la semana.


El jueves pasado se celebró el IE Digital Forum 2012. Los diferentes paneles estuvieron interesantes y captaron mi atención en ciertos temas como por ejemplo la apuesta de Microsoft para poder integrar todo en una misma plataforma a partir de Windows 8. Cuando hablo de integrar todo en una misma plataforma me refiero a que la X-Box también tendrá el mismo sistema operativo provocando que sea más simple el programar para una cosa u otra y que las mismas se puedan adaptar fácilmente a otro tipo de aparato y pantalla. 
Habiendo destacado eso, me centro en lo que realmente llamó más mi atención. El cierre llevado acabo por Javier Rodriguez Zapatero, CEO de Google para España, Portugal y Turquía cautivó mi atención durante los 40 minutos que duró. En el corto tiempo dado para su exposición, Rodriguez Zapatero tocó varios temas de sumo interés para Google al día de hoy. 
Focalizó su ponencia entorno al móvil donde justificaba dicho enfoque en que el futuro se encuentra allí a causa de que las personas lo llevan consigo 24 horas al día, 7 días a la semana. Está presente en todo momento, y por ende puede obtener información altamente valiosa del individuo. Como ejemplo ilustrativo mencionó a Tesco, una empresa de supermercados coreana quién implementó un nuevo sistema de compra a través de los móviles para los arduos trabajadores coreanos. Siguiendo con esta línea, destacó el mayor miedo en la competencia para Tesco. Mientras que la gran mayoría del público presente se imaginó que este sería Wall-Mart, la respuesta sorprendió; Amazon es aquella empresa que le quita el sueño a Tesco. Nuevamente Amazon vuelve a aparecer como un potencial competidor en una industria que parecería no ser la suya. En esto no hubo casualidad, y el señor Rodriguez Zapatero dejó entrever el potencial de Amazon y cómo Google ya lo mira con extremo cuidado. 
Retomando nuevamente con la línea principal, el ponente buscó ejemplificar su punto con diferentes aplicaciones del sistema operativo Android. Los dos ejemplos utilizados fueron: en primer lugar, el traductor que permite hablar en cualquier idioma y que la aplicación lo traduzca a cualquier otro idioma (simplemente impresionante) y el segundo caso, una aplicación que apuntando el móvil a cualquier edificio histórico, te revelaba la historia del mismo. 
Tras esto, habló de la gran apuesta de Google en el futuro cercano; Google Wallet. Para aquellos que aún no hayan escuchado de la misma, les invito a buscar videos en Youtube los cuales explican de una forma sencilla y práctica el sistema. Parecería indicar que las billeteras tienen fecha límite ya que un sistema de esta magnitud permitiría a la gente salir sin dinero ni tarjetas de crédito. Es importante la apuesta de Google en este ámbito ya que frente a un mercado donde el usuario cada vez pasa menos tiempo en el buscador y servicios de la plataforma Google, debido a un mayor uso de Facebook y aplicaciones en las tablets, fiel a su política de innovación, Google busca romper los esquemas para seguir estando presente y poder recaudar más información para así tener mayor precisión a la hora de poner publicidad.
Por lo visto, las tendencias muestran que todo tiende a una integración en una plataforma, pero claramente hay varios competidores en esto. Será que habrá uno que predomine o simplemente se seguirá utilizando lo mejor de cada uno. Lo que si es seguro es que industrias que anteriormente parecían muy distintas entre sí, y que los diferentes jugadores no eran competidores, hoy en día muestran lo contrario. Habrá que ver que pasa en esta nueva guerra en el negocio de los móviles que comienza, muy distinta a la que estábamos acostumbrados centrada en el hardware. 

viernes, 9 de marzo de 2012

From Russia with love...


Uno desde chico ve que muchas de las películas de acción tienen algún desenlazo en Moscú y que muchos de los "malos" suelen ser rusos. De más estaría hacer referencia a alguna película de James Bond.

El pasado fin de semana por fin pude ir a conocer tan famosa ciudad, y la verdad que superó mis expectativas. Una ciudad impresionante en todos los sentidos. Monumentos, historia, cultura y edificaciones que dejan a uno atónito. Los 4 días bastaron para conocerla, o por lo menos conocer lo escencial. Sin embargo, no sobró tiempo y realmente creo que si hubiese estado algún día más también lo hubiese sabido aprovechar. Ya el primer recorrido por las afueras del Kremlin, la plaza roja y San Basilio ameritan el largo viaje hasta allí. Uno lo ha visto en fotos, documentales o películas, pero realmente el estar ahí mismo es otra historia. En ese mismo momento se comienza a entender lo que ha sido Rusia, el peso en la historia y tal vez en el futuro. A esto le siguen paseos por sus grandes parques, calles llenas de diferentes catedrales (las cuales a pesar de ser menores no dejan de impresionar) o una visita al mercado de Izmaylovo. Finalizando el día cenando en un buen restaurant como el café Pushkins.
Pese a haber sido advertido del frío moscovita, y de haber sido tratado de loco, no me arrepiento ni un poco de haber ido en esta época del año. Me parece fundamental conocer las ciudades como uno se las puede llegar a imaginar, y realmente jamás podría imaginarme a Moscú sin nieve, sin sus parques helados llenos de pistas de patinaje y hasta con plataformas para saltos de esquí. Es parte del encanto de la misma, de conocerla y entender cómo se vive allí.
Otra cosa a destacar, es la sensación de corrupción, de trampa y demás vivída. Ya me había pasado en San Petersburgo hace 5 años, pero uno no deja de sorprenderse y de hasta temerle ya que un taxi es capaz de cobrarte hasta el triple por el mismo recorrido. Y es algo que nos pasó, nada más llegar al aeropuerto, ya avisados, nos dirigimos al mostrador donde estaban los taxis "oficiales". Sin embargo, al llegar uno tomó el cartel del precio del mostrador y nos quiso vender un servicio bastante más caro alegando que era taxi oficial. Tras rechazarlo, vino otro haciendo el mismo intento y hasta subiendo su tarifa diciéndonos que viajabamos en "business". Por suerte, pudimos salir del asunto sin demasiada estafa. Todo esto sumado a que prácticamente nadie habla inglés, hacen las negociaciones y el entender muy complicado. Desespera el tratar de comparar el círilico para saber si uno va por lugares correctos (metro, calles).
Pese a la dificultad de enteder y moverse por Moscú, sigue siendo un lugar altamente recomendable para visitar y no descartaría para nada el volver en un futuro cercano.

jueves, 26 de enero de 2012

El corte de pelo y la inflación...


Tras un año sin volver por Buenos Aires, el 4 de Enero regresé y me encontré con una situación difícil de describir que me hizo recordar varias clases de economía con nuestro querido Rafael Pampillón. Nuestro profesor, quien tenía una especial simpatía por los argentinos, utilizó un ejemplo peculiar para ilustrar y describir el impacto de la inflación. En dicha clase preguntó si sabíamos por qué yo no me cortaba el pelo... No hubo respuesta alguna, y siguiendo con su humor característico dijo que los argentinos no nos cortabamos el pelo ya que no sabíamos cuanto debíamos esperar por el precio del mismo a causa de los contínuos cambios de precio característicos en nuestro país.. La risa generalizada de la clase no tardó en hacerse oir. Y si bien el ejemplo no pasaba de ser un chiste, como todo chiste tiene algo de verdad...
Como decía, el 4 de Enero llegué a Buenos Aires con el pelo largo y con ganas de cortarmelo... Ya venía avisado del cambio de precios sufridos en el último año y el primer impacto fue aquel del taxi desde al aeropuerto a mi casa... Pero... uno tiende a pensar que son exageraciones y cosas puntuales, hasta que vino el corte de pelo.. Me fui a una peluquería cerca de casa y tras haberme cortado el pelo me di cuenta que no tenía ni idea de lo que podía esperar a la hora de pagar. Mis escasas horas en Buenos Aires ya me advertían que los precios eran distintos a cuando me fui... El precio del corte no fue distinto a esto, si bien el precio se redujo en un 25% por pagar en efectivo, la relación con los precios de un año y medio atrás era inexistente... Tras escuchar el precio, intentar decidir sin éxito si era caro o barato, mis pensamientos volvieron a esa clase del señor Pampillón donde hacía chistes de los argentinos y mi pelo. Cuanta razón tenía! Mis siguientes horas en Buenos Aires no fueron muy distintas, pagué precios rídiculos por comer, por otro taxi y demás cosas. Al final del día me di cuenta que no tenía ninguna referencia de lo que podían salir las cosas en Buenos Aires, no sabía si era caro o barato. Existen cosas que estaban al doble de valor que un año y medio atrás y otras que habían subido un 30% o un 50%. La relación en los precios y su aumento era inexistente y mi desconcierto me llevó a transformar todo a euros. El efecto se invirtió, tras un año y medio en Madrid pasé de convertir de euros a pesos a hacerlo de pesos a euros. Para mi sorpresa, muchas de esas conversiones resultaban similares a los precios sufridos en Madrid... llegando a la conclusión de que Buenos Aires se ha encarecido considerablemente...