martes, 22 de febrero de 2011

Diferencias entre Argentina y España?


Desde que me vine a vivir a Madrid no paré de comparar me vida en Buenos Aires con mi nueva vida. ¿En qué sentido? En las costumbres, formas de vida que uno lleva.
Claramente son ciudades distintas pero con un gran parecido debido a que en ciertos aspectos poseen una cultura similar. Sin embargo tras 4 meses acá creo haber diferenciado algunas diferencias importantes que vale destacar. En este post sólo me centraré en una.
Como fanático del fútbol, no pude evitar comparar ciertos aspectos. El primero de todos ellos lo viví anteriormente a venirme a vivir y esto fue en Julio durante el último mundial. Por una de esas casualidades me tocó vivir parte del mundial en Argentina y parte en España. Claramente existe una diferencia abismal entre la forma de vivirlo, donde en el primero parecería que el futuro del país dependiera de lo que pasa en cada uno de esos 90 minutos, en el segundo tiene una cierta importancia pero sin llegar a ser más. Parecería como que los españoles seguían buscando una y otra excusa para no creer en su selección y que nuevamente lo defraude, y así pareció contra Suiza donde no faltaron los comentarios típicos ya estamos como siempre, eramos campeones antes de jugar y volvimos a lo mismo de siempre. Al final, parece que por primera vez no fue así. Veremos si este es motivo para cambiar la perspectiva de cara a mundiales futuros.

Igualmente, el motivo del post no era este, sino el segundo punto. ¿Cómo si viven los partidos de torneos internos, amigos y demás? Alguna vez había escuchado por familiares (especialmente mi hermano) que decían que en Argentina se jugaba fuerte al fútbol y que en España no era así. Por mi parte me negaba a creerlo y siempre creí que eran cosas de mi hermano. Sin embargo, ahora le doy la razón. La percepción de un partido entre amigos, o incluso entre compañeros de universidad es muy distinta en un país que en otro. Mientras que en Argentina (y por lo que pude apreciar, en latinoamerica) uno intenta cobrar la menor cantidad de faltas, en España pasa lo contrario... todo roce parece ser motivo para parar el partido. Nos encontramos con partidos muy discutidos, cortados y con polémica constante. No se cómo son los choques entre equipos de españoles, pero por lo que pude comprobar, cada choque entre un equipo compuesto por españoles contra otro que no lo son termina en polémica. ¿Las razones? Los primeros están acostumbrados a un juego más hablado, de gritos, sin roces, mientras que, en otros sitios el fútbol es concebido de una forma más callada.
Al día de hoy, he jugado alrededor de 6 partidos en el torneo interno de la universidad, 5 fueron contra equipos de españoles de los cuales 4 tuvieron polémicas y una tensión fuera de lo normal. El otro partido fue contra italianos, donde no hubo casi discusiones y fue el partido mas duro de todos.
Veremos como sigue, simplemente creo que es un choque de culturas futbolísticas importante que vale la pena destacar.

jueves, 17 de febrero de 2011

Did you know?

A principios del master acudí a una charla impartida entre ellos por un alto directivo de Microsoft. La charla se focalizó basicamente en el rápido cambio que están provocando las nuevas tecnologías y como las personas y las empresas deben adaptarse a esto. La charla fue breve, ya que había varios oradores, pero muy interesante. Para cerrar nos presentó un video el cual me impactó bastante, tal vez muchos ya lo hayan visto ya que es bastante viejo. Igualmente aquí se los dejo.

miércoles, 16 de febrero de 2011

Nueva red social?

Hace 2 meses escuche una presentación acerca de una nueva red social la cual llamó mi atención. Unos estudiantes del IE tuvieron una idea, que a mi entender puede ser muy buena. En un principio me gusto y me pareció interesante, pero pasados los meses me di cuenta de la útil que podía llegar a ser. La red social Favmonster que permite el intercambio de los favoritos de tu explorador puede ser más que una simple forma de ver lo que uno tiene y lo que uno sabe. Sino que también puede ser muy útil a la hora de trabajar en grupo, y avisar a amigos sobre cosas que después se te olvidan ya que son las típicas cosas del momento que uno encuentra en la red.
El lanzamiento está próximo, y yo no veo la hora de poder probarla y ver como funciona ya que, desde que me comentaron la idea pienso que me puede simplificar la vida en varios aspectos, entre ellos, el trabajo grupal.
En algunos días me darán el modelo beta para probarlo, por lo tanto ire comentando al respecto. Mientras tanto, les dejo un video para que se vayan interiorizando...

domingo, 6 de febrero de 2011

Caso Casadellibro.com



¿Unix o Microsoft?
En el caso Casadellibro.com se plantea el punto crítico donde la compañía debe tomar una decisión para nada sencilla de cara a su futuro en la web. La misma, está basada en la plataforma que debe utilizar para generar una mayor rentabilidad del negocio a largo plazo. Las opciones son 2, la primera es seguir con el ya encaminado proyecto de la plataforma Unix y la segunda, se centra en adoptar una nueva plataforma menos costosa que es la propiciada por Microsoft. ¿Cómo se debe decidir cuál adoptar? La respuesta no es para nada sencilla ya que los costes a los que se incurren son altos, y todo se basa en predicciones y teoría acerca de cómo evolucionará el mercado.
Antes que nada, hay que enmarcarnos en el contexto del momento de la decisión. “El sector de las librerías online en España pasaba por un momento crítico a principios de 2002, debido, entre otros motivos, a los fracasos de proyectos emblemáticos y pioneros” (“Casadellibro.com”, Guillermo de Haro, 2008, IE). Claramente esta situación es determinante para el problema que se plantea más adelante en el caso. La casa del libro ostentaba el segundo lugar en el mercado por detrás del Corte Inglés y su aspiración en el mundo de internet era la siguiente: “Ocupar en el mundo virtual la posición que la cadena meritoriamente había obtenido ya en el mundo real constituía un reto que no se podía demorar más” (“Casadellibro.com”, Guillermo de Haro, 2008, IE).
Las predicciones de un principio se ven reducidas por otras nuevas que contaban con esta crisis del negocio virtual. Las nuevas son muy inferiores y por ello se consideraba que Microsoft podía ser una solución mejor a corto y mediano plazo debido a su coste inferior.
¿Pero cómo decidir?
Existen varias cuestiones claves a la hora de definir una plataforma:
  • ·         Disponibilidad: Donde Unix ofrece una garantía muy superior de funcionamiento
  • ·         Rendimiento: Para nivel bajo de transacciones Microsoft presenta mejores rendimientos por su simplicidad, pero cuando el nivel de transacciones es alto Unix parecería ser más eficiente.
  • ·         Escalabilidad: Microsoft sólo puede soportar una quinta parte de lo que puede la plataforma Unix.
  • ·         Mantenimiento y Administración: Microsoft es más barato.
  • ·         Dificultad y coste de programadores: Microsoft presenta un coste inferior y es más fácil encontrar programadores especialistas en esta plataforma.
  • ·         Soporte: Unix posee algo de soporte, mientras que el soporte de Microsoft es prácticamente inexistente.
Conclusiones Finales:
Si bien parecería que para las nuevas estimaciones fijadas por la empresa la plataforma de Microsoft sería más que suficiente, lo cual abarataría mucho los costes provocando una mayor rentabilidad del negocio, hay algunos puntos que habría que tener en cuenta. La estimación de ventas del anexo 1 muestra una evolución rápida y acelerada del porcentaje de venta de libros por internet.
Teniendo en cuenta lo que se estableció en un inicio acerca del objetivo de ser líder en el mercado virtual, se recalca que Casadellibro.com no puede permitir una falla de rendimiento, disponibilidad y escalabilidad en su sistema ya que la misma provocaría pérdidas de ventas y disconformidad en el cliente. Aquellos clientes que tengan problemas a la hora de comprar y se frustren en el intento no volverán y lo que es peor podrán llegar a hablar mal del servicio de la empresa.
Por otra parte, en caso de crecer demasiado el mercado de internet y provocar que Casadellibro.com quiera volver a adoptar Unix los costes serían altísimos ya que tendría que capacitar a sus empleados nuevamente, y a sus clientes. Por lo que en este tipo de casos siempre es mejor obtener un sistema mejor desde un inicio ya que la adaptación a nuevos sistemas es problemática y muy ineficiente, mientras que aquellas empresas que comienzan desde 0 con el sistema que perdurará obtienen mayores beneficios.
Como Unix, brinda la mejor solución de disponibilidad, rendimiento y escalabilidad, es la plataforma que debería adoptar Casadellibro.com. Asimismo, Unix brinda soporte mientras que Microsoft no lo hace y esto es un punto más que importante, ya que, en caso de cualquier inconveniente con la segunda el coste de arreglarlo podría ser altísimo. Por estas razones, la mejor solución sería adoptar UNIX.